1. É um romance erótico, não é porno!
A inocente Ana Steele e o dominador C.Grey criam um romance no qual se envolvem amorosa e sexualmente baseando-se em BDSM [ Bondage e Disciplina (BD), Dominador e Submissa (DS), Sadismo e Masoquismo (SM)]. No filme existem cenas BDSM q.b, do jeito que acontece no livro: um tanto ou quanto soft, dado que a personagem Ana é iniciante neste mundo, por isso não esperem a "violência" associada a este estilo, pois nem no livro isso acontece. Não se vê pilinhas nem "a deusa interior" a não ser uma pequena parte rápida, e sinceramente, o que é que isso trazia de "melhor" ao filme?
2. O filme é literalmente o que o livro (e só o primeiro livro e ÚNICO-sem apêndices) retrata.
Faltam cenas? Logicamente. O filme já é longo, queriam espetar o livro todo em filme? Impossível. Obviamente que um filme, regra geral, nunca é tão bom quanto o livro, e o "As Cinquenta Sombras de Grey" não foge à regra. A imaginação vale muito mais do que uma tela de cinema. Mas a verdade é que retrata exatamente o que aparece no livro (o primeiro). Se os diálogos são pobres? São os mesmos que o livro tem. Já o livro foi considerado, por muitos, mau. É uma questão de gostos, mas quem está à espera de um filme diferente ou é porque não leu o livro, ou porque espera o fator surpresa com uma história diferente. Ora sendo assim, já não seriam As Cinquenta Sombras de Grey e eram 60 ou coisa parecida. Ninguém tem de ler o livro, mas a intenção de criar o filme foi a de transpor o romance literário para cinema, sem mexer na história, e foi que o foi feito. Esperavam o quê? Ficção científica? Grandes dilemas policiais? Mas o livro não é isso...
Se o livro é bom? Isso já é outra história...
"O gajo é um rico que não trabalha e gosta de dar palmadas"? Pois, nem tenho comentários! Basearam-se no 1º livro e SÓ nesse e não em todos os outros romances semelhantes escritos. Preparem-se para ver o livro em ecrã gigante e SÓ isso, sem tirar nem por. Além disso, no fim, ouvia-se no cinema "a sério que acaba assim?". Meninas, leiam os livros!
3. Os personagens interpretam os papeis segundo a visão da autora.
É verdade que ninguém queria a Dakota porque era muito "pão sem sal". Repetindo-me: leram o livro? ou sabem alguma coisa dele? Estão a dizer-me que a Anastasia Steele era uma mulher atrevida? É submissa, era uma estudante virgem e inocente que temia entregar o seu coração!! No filme essa parte inocente gera até uma certa comédia, por ser algo que o Grey seguia à risca e a garota goza com tais valores... Se é mais ou menos bonita do que retrata o livro? Caros, a imaginação de cada um leva-o para onde quer. No livro ela é magra, olhos claros com um estilo um tanto ou quanto reservado. Ora check, check,check! O resto foi como a produção quis que fosse.
O Jamie Dornan, a meu ver interpreta o Christian Grey exatamente do modo como imaginava. É um dominador que se apaixona por alguém que lhe faz passar os seus limites. Tal como a Ana tinha os seus limites intransponíveis, ele de facto também os tem, e "ultrapassa-os" (por uma submissa). É intenso e cordial, como quem leu os livros, o conhece.
Posto isto, o filme foi tal e qual o que estava à espera. Não foi, de todo, o filme da minha vida tal como os livros não foram os livros da minha vida; mas foram algo que me fez ficar agarrada e devorar cada página em segundos. Admito que, para quem não leu os livros, o filme não tenha muita graça, no entanto, não é um "flop" como o pintam, a meu ver.
Um bem-haja, "Genies" :)
Sem comentários:
Enviar um comentário